Oλες οι κατηγορίες κατέπεσαν, αλλά η μεγαλύτερη εθελοντική ομάδα δασοπυρόσβεσης της χώρας δεν υπάρχει. Οκτώ χρόνια μετά τις θορυβώδεις ανακοινώσεις των αρχών -ότι υφίστατο «εγκληματική οργάνωση» που έβαζε φωτιές και εκβίαζε δημάρχους- η Δικαιοσύνη αποδίδει πάλλευκο στην κοινωνία το Εθελοντικό Σώμα Ελλήνων Πυροσβεστών-Αναδασωτών (ΕΣΕΠΑ).

Από τα 70 πυροσβεστικά οχήματα του ΕΣΕΠΑ ζήτημα είναι αν περί τα 50 θα μπορούσαν με γενναία επιδότηση να καταστούν ξανά αξιόμαχα. Κι αυτό σε μια περίοδο που, όπως πέρυσι, αποδείχθηκε ότι η ανάγκη για πυροσβεστικά μέσα είναι κάτι παραπάνω από αναγκαία.

Η τελευταία πράξη στον υπόγειο ανηλεή πόλεμο που δέχθηκε το ΕΣΕΠΑ γράφτηκε με το βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης που στις 11 Μαΐου αποφάσισε ότι δεν προκύπτουν καν ενδείξεις τέλεσης των αδικημάτων που διερευνήθηκαν.

Οπως αναφέρεται στο βούλευμα: «Η δικογραφία σχηματίστηκε κατόπιν υποβολής στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης το έτος 2013 από το Τμήμα Προστασίας Περιουσιακών Στοιχείων της ΔΑΘ (Διεύθυνση Ασφάλειας Θεσσαλονίκης) ανώνυμης καταγγελίας που αφορούσε τη φερόμενη διάπραξη αξιόποινων πράξεων από το Εθελοντικό Σώμα Ελλήνων Πυροσβεστών-Αναδασωτών (ΕΣΕΠΑ), πρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου του οποίου τύγχανε ο Σαχινίδης Νικόλαος του Γεωργίου, μέλος του η σύζυγός του Κωστίδου Παρθένα του Θεόφιλου και ταμίας ο Φτιάκας Νικόλαος του Δημητρίου…».

Με τη δικογραφία αυτή μάλιστα συσχετίστηκε και προκαταρκτική δικογραφία σχετικά α) με πυρκαγιές σε Γαλάζια Ακτή Δήμου Σαρωνικού (27.4.2013), Σέιχ Σου Θεσσαλονίκης (30.7.2013), Φούρκα Βέροιας (8.9.2013), β) με απόπειρα εκβίασης του δημάρχου Ζαγοράς, και γ) ο κ. Σαχινίδης φερόταν να διευθύνει εγκληματική οργάνωση με σκοπό τη διάπραξη εμπρησμών σε όλη τη χώρα για να εκβιάσουν δημάρχους και να αποκομίσουν χρηματικό όφελος

Kανένα στοιχείο

Για τέτοιες και τόσο σοβαρές καταγγελίες τι απέμεινε τελικά; Οπως λέει το βούλευμα, «από το αποδεικτικό υλικό όμως που συνελέγη κατά την κύρια ανάκριση και την προκαταρκτική εξέταση και δη από τις καταθέσεις των μαρτύρων και τα έγγραφα, σε συνδυασμό μεταξύ τους και εκτιμώμενα κατά την αρχή της ηθικής απόδειξης (άρ. 177 ΚΠΔ), δεν προκύπτουν καθόλου ενδείξεις ότι οι κατηγορούμενοι τέλεσαν τις προαναφερθείσες αξιόποινες πράξεις».

Για παράδειγμα, από την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου που παραγγέλθηκε, «από κανένα σημείο δεν εξάγεται το συμπέρασμα ότι ο Νικόλαος Σαχινίδης έδωσε εντολή να τεθεί η πυρκαγιά». Το μόνο στοιχείο που συνέδεε το ΕΣΕΠΑ με τις φωτιές ήταν η… ανώνυμη καταγγελία!

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ